B | IGN认为，与《黑神话：悟空》相比，《黑神话：钟馗》的整体观感似乎没有那么“史诗级”（epic）。前作早期实机就展示了沙漠、寺庙、巨型建筑等大量壮观场景，而《黑神话：钟馗》的预告则更多发生在灰暗、阴沉的森林中，整体风格更加粗粝、阴郁和贴近现实。 此外，《黑神话：钟馗》目前展示的内容也没有《黑神话：悟空》那么强调视觉奇观。
顾客明知是野生蛇类仍然下单食用，吃完后立即举报商家，要求退赔款项并查处餐馆违法行为。
C | 预告中没有出现悟空的变身、筋斗云或体型巨大到夸张的敌人，完整展示的Boss战在IGN看来，也没有达到《黑神话：悟空》开场灵虚子战斗那样的视觉冲击力。事后，商家被予以行政处罚，市场监管部门也对举报人开出了罚单。举报人对此不服，一纸诉状告上法院，声称是为了取证才食用野生动物。
D | 广州铁路运输中级法院8月19日透露，法院审理后判决驳回举报人诉讼请求。 不过，IGN认为这未必是一件坏事。
明知是野生蛇类仍下单食用
市场监管部门依法处罚2024年3月20日晚，张某（化名）与朋友前往广州市某餐馆用餐，在进店前即开始拍摄。
E | 进入餐馆落座后，张某向服务员称其通过网络得知该店有水蛇粥，服务员当时称没有水蛇粥、但有眼镜蛇，双方商量好价格及制作方法后，张某同意餐馆制作加工眼镜蛇并食用。文章指出，《黑神话：钟馗》预告片展现出的重点似乎已经发生变化。三日后，张某向市场监管部门邮寄投诉举报材料，称其于2024年3月20日在某餐馆用餐时选购一份眼镜蛇，其认为餐馆非法销售野生动物的行为违反了相关法律规定，故要求退赔款项并查处餐馆违法行为。相比《黑神话：悟空》通过宏大的Boss战和场景设计来制造震撼，《黑神话：钟馗》似乎更加注重故事、角色以及一些轻松有趣的互动。同年4月8日，市场监管部门对张某涉嫌食用野生动物案决定予以立案。经鉴定，涉案野生动物制作的食品来源于蛇类动物。 例如预告中出现了钟馗钓鱼、造船、与骷髅乐队一起演奏乐器，以及“小矮人”在汤碗里洗澡等内容。这些片段显然不是为了展示游戏的战斗规模，却让IGN认为《黑神话：钟馗》正在尝试建立与《黑神话：悟空》不同的气质。IGN还表示，自己在《黑神话：悟空》中最终留下最深印象的，其实并不是战斗，而是游戏背后的思想与情感。7月4日，市场监管部门向张某作出被诉《行政处罚决定书》，以张某食用蛇类野生动物行为违反了《广州市禁止滥食野生动物条例》第二条第一款第（一）项规定为由，作出罚款的行政处罚。
F | 在IGN看来，《黑神话：悟空》并非简单改编《西游记》，而是在原著故事结束后继续讲述新的故事，并围绕自我、自由和觉悟等主题展开探索。这些内容也成为游戏能够真正打动玩家的原因。张某不服，经申请行政复议被维持后诉至法院。
G | 庭审中，市场监管部门述称已对涉事餐馆作出行政处罚。
H | 因此，IGN认为，如果《黑神话：钟馗》能够进一步强化故事和角色，即使牺牲一部分《黑神话：悟空》式的宏大演出，也未必会让游戏失色，反而可能带来一次新的惊喜。
I | 文章最后指出，《黑神话：悟空》的预告片此前已经被证明能够较为准确地反映最终成品，因此玩家或许可以期待，《黑神话：钟馗》最终真的会成为一款规模没那么宏大，但更加注重故事的作品。
J | 一审法院判决驳回张某的诉讼请求。
K | 张某仍不服，主张其食用蛇类是为了固定证据，上诉至广铁中院。 IGN同时注意到，游戏科学创始人冯骥此前公布的开发原则中明确提到，团队希望制作的是自己真正想玩的游戏，而不是一味追逐市场潮流。
法院：举报违法不以自身违法为前提
主动食用不能免责
来源：中国新闻网综合自广铁中院
。 因此在IGN看来，《黑神话：钟馗》即便与《黑神话：悟空》有所不同，也并不意味着它会逊色于前作。本文由游民星空制作发布，未经允许禁止转载。更多相关资讯请关注：黑神话：钟馗专区。
